Я надеюсь, что вы дадите ссылку, где пытаетесь осветить проблему;) Если конечно ваша цель продуктивность, если же демагогия, ну-с тогда больше следует вникать в тонкости ораторского искусства, нежели в технику. У философов проблема, слова.. слова, а нужна возможность водворять их в жизнь. Нереально? Да во сто крат лучше пустопорожнего переливания, краски эмоций, воздыхания слепого о зрении, вместо того чтоб учиться слушать внимательней.
]]>Я предлагаю серьезно подумать о возможности проверять, как утопии, так и вообще все что угодно в неком симуляторе реальности.
Дайте ссылку, откуда можно скачать этот симулятор, проверим обязательно
]]>Я зависим, всегда порочно и не продуктивно
зависим. Не наркоман слава богам, выплыли, но все же зависим. Призрак свободы
обманчив, просто новый вкус удила дает ложную видимость. Позже осознаешь, это
же твой очередной хозяин, то, что казалось глотком воли вольной, постепенно
затягивалось послевкусием, кровавым, желчным послевкусием. Под свободой принято
понимать именно свободу от настоящего, но, как правило - это лишь шаг к рабству
в будущем. Наверное, ошибка в понятиях, нет никакой свободы вообще, в каком
нить широчайшем смысле, это лишь мягкий переход из одного ига в другое. Если
так это, то бывал я свободен и буду не раз еще, вследствие своего беспокойного
характера. Такова, может быть, природа вещей, рабство тогда следует заменить
более благозвучными словами: сотрудничество, кооперация, причастность,
ответственность…
Свободой буду называть я неведенье свободного
о зависимости, рабство же не стоит величать таковым, если раб не страдает от
ига, напротив :«Больше ига»!, - если можно так выразиться.
От чего же мне плохо, от того что свободен
лишь для самое себя? Что же мне стоит больше заботиться о мнении окружающих, нежели о самоем факте свободы,
хоть и мнимой, но мне понятной? Что то я
засорил всё вопросами, причем признаюсь,
вопросами в корне не верными. Всё дело в том, что мне либо хорошо, либо плохо.
А когда мне плохо, думаю от чего же, и что вы думаете, конечно же, я отыскиваю
причину.
Но это вздор. Ясно, стоит мыслить, шевеля
извилинами выбираться из лабиринта апатии. Как я здесь оказался? Что же, кто-то
неосторожно нажал на мозоль, где то разошелся шов старой раны, может гормон
заблудившись в каналах кровеносных сосудов, достиг опасной концентрации. Но
дело не в свободе, или рабстве, не в истине и не коим боком не в смысле бытия.
Всё упирается в «что-то не так» , что должно решить, обвинив весь мир, бога, масонов,
черт их дери. Когда есть внутреннее давление,
«что-то делать» , когда мир не идет в ритмическом единстве с душой, тогда самое
время и самая благодатная почва для мысли и поиска твердой основы. Зовите как
хотите, но кричите громче, доказывайте основательнее, тогда и буря в душе
спадет, и настанет мир и благополучие… до времени.
Всё просто:
- утопия проверяемая через внедрение в мир, почти не актуальна и тяжеловесна в исполнении. Дело многих поколений идеалистов(утопистов).
- И пример с бинар* и детская песенка, все свидетельствуют о том, что слова лишь слова, мысль же заклинаеться быть деятельной.
- Учитывая специфику форумчан(не проИТ, могущие еще мечтать, учится и верить в собственные силы), я предлагаю серьезно подумать о возможности проверять, как утопии, так и вообще все что угодно в неком симуляторе реальности.
- Цель беседы в том, чтоб выяснить на сколько это вообще возможно(о, я то понимаю;)). И еще, я искренне утверждаю, такой подход к проблеме будет более продуктивен ежели 1000+1 утопия, и как бы ни казалось сложно, сей путь вернее прочих.
Вот Вам известно что есть 0 да 1, в ключе "жизнидеятельности" компьютерного механизма? Уверен что да. Представим что имеется у него некоторое "энное" чувство, может значить он читать, писать да восхищаться:
001 001 000 001
110 110 101 001
Решено, - красиво! Но не следует ли нам проверить всю эту "красивость" на жизнеспособность, как кода? Не полезнее ли вот эта всем известная зараза:
01101000 01100101 01101100 01101100 01101111 00100000 01110111 01101111 01110010 01101100 01100100 00001101 00001010
Так и с утопиями, следует проверять их, но сделать это еще куда более сложнее чем представляется. Пратагору повезло больше, Платон даже не мог себе позволить в полной мере развернуть свою утопию... и это грустно. Прикинусь мечтателем:"было бы очень даже, и во сто раз круче крутого, был бы у нас достойный симулятор реальности". Смешно, недостижимо? Тысяча чертей, но такая цель более достижима, реальна, стоящая внимания жизни сотни компьютерных гениев!
Ну и напоследок, в стиле всего вышесказанного, детская песенка со ста и одним смыслом(глубокая короче):
Может ли что нибудь
быть больше большого
Больше большого
Больше самых больших.
Может ли что нибудь
Быть силы сильнее,
Силы сильнее,
Сильнее всех сил.
Может ли что нибудь,
Мочь что-то более,
Более менее мочь аль не мочь,
Может ли может быть более может.
Может ли может чего-то не смочь?
Словом описано да слово не факт,
В словах ищут смысл да это не так,
Дело есть дело, слова есть слова
Мысль да деятельна будет всегда.
"Места нет здесь мечтам и химерам,
Отшумела тех лет пора.
Все курьеры, курьеры, курьеры,
Маклера, маклера, маклера.
От еврея и до китайца
Проходимец и джентельмен,
Все в единой графе считаются
Одинаково - business men,
На цилиндры, шапо и кепи
Дождик акций свистит и льет.
Вот где вам мировые цепи,
Вот где вам мировое жулье.
Если хочешь здесь душу выржать,
То сочтут: или глуп, или пьян.
Вот она - мировая биржа!
Вот они - подлецы всех стран."
С. Есенин "Страна негодяев"
]]> Исповедание чего бы то ни было, не исключает, ни воли исповедующего, ни воли прочих.
Есть обширный ряд довольно хорошо разработанных утопий, начиная с древних греков(самые удачные описаны в "Политике" Аристотеля) и вплоть до наших дней.
Порекомендовал статью знакомому психологу (философы часто дружны с познающими душу:)), оный корректно намекнул:"статья похожа на проповедь эксплуатирующих мечту о деньгах и прочих призраках". Надеюсь это не так, моя слабость - вера в людей.
]]>Меня вон даже знакомые подкалывают: ты бы, говорят, вступил в какую-то партию со своими идеями, что ли? А я им резонно на это возражаю: я бы и вступил (в "те" или в "эти"), если мне тупо лень бы не было!
]]> Спасибо мне, был по возможности
краток, вскрыл лишь один "мозоль" по поднятой проблеме. Пишите, коль хотите, всегда рад свободомыслию.