Эх, это трудное время....

Выбирай то, к чему у тебя лежит душа.

Программист более денежная профессия, чем сис.админ. Но я, например, уже не могу переучиться. Ковыряние с железяками и ползанье под фальшпотолками нравится мне больше, чем сидение перед компьютером.

По поводу математики, 2 небольших примера:
1. Сигнал беспроводных локальных вычислительных сетей считается по Децибелам. Десятая часть Бела. А он в свою очередь является логорифмом. И если вдруг начальнег спрашивает тебя, а сколько нам точек надо, что бы покрыть офис...
2. Пользователь думается что в Килобайте 1000 байт. Админ уверен, что в километре 1024 метров.

ЗЫ. Правда я специально не учился на сис.админа. Хобби переросло в профессию.

Этого никто за тебя не решит.

Нету, потому что нет такой профессии. В "Общероссийском классификаторе профессий" вообще с администраторами плохо. Зато там есть "Авербандщик" и "Эксгаустировщик банок с консервами"! Даже не хочется выяснять что же это такое. Человек, окончивший институт по специальности "Вычислительные системы и сети" или программист, специализирующийся на нейронных сетях, могут работать админами и у них будет неплохо получаться. У первого - лучше. Админом работать может и человек без образования, похоже vady-ra говорит именно про такого. У Андрея Каховича тоже непрофильное образование, у меня базовая специальность - радиотехника и промэлектроника, Совесть тоже говорит, что на сисадмина не учился, но получается у нас вроде бы неплохо.

Применяется везде. Согласен с vady-ra - админ может и без математики обойтись, программист - уже нет. Как вы предлагаете писать программу обработки спектра сигнала не имея понятия о преобразованиях Фурье? Админ без математической подготовки либо будет вынужден изучать самостоятельно то, что должен был учить в ВУЗе, либо быстро упереться в свой потолок и тянуть лямку, год за годом обслуживая одинаковые сети. Впрочем некоторых это устраивает.
Скажу ещё, что изучение высшей математики, развивает способность к поиску нетривиальных решений, снимает с мозга ограничители. Простейший пример: в школе мы все уверены, что от перемены мест сомножителей произведение не меняется, но на первом же курсе, изучая матрицы, узнаём, что это не так.

Есть разница. Не лежит душа углубляться в программирование, ищи что-нибудь связанное с сетями. Отучившись, получишь базовые знания, далее период накопления опыта, получения сертификатов и когда-нибудь тебя назовут гуру. Главное здесь правильно выбрать направление для развития, чтобы через пять лет не бросить всё и не уйти в геологи.

Выбирай физику. Если ты реально увлечён компьютерами и сетями, всё, что скажут на информатике, ты и так без труда освоишь. Расширение кругозора ещё никому не мешало.

Не согласен, среднестатистическому программисту вышка не нужна, задачи то сейчас тревиальные: бухсофт, системы мониторинга, системы общения, выгрузка на сайт и т.д.

Я тренирую мозги программированием, это полезнее чем вышка. Понимаешь намного лучше логику работы и устройство большинства необходимого софта, используемого в сети компании.

Так у нас в России 90% таких кодеров. Кодера можно сравнить с Junior Developer, я например таким и являюсь. Но согласитесь - если проект мало мальски крупный - у него должна быть своя архитектура, которой занимаются уже непосредственно Software Engineer.

Программирование для меня - это что-то полезное конкретно для меня в отличии от вышки, квантовой физики, теории относительности, оригами, и вязания крючком...

Соглашусь, тут не о чем спорить.

И здесь ничего оспорить невозможно. Я безусловно согласен, что программирование полезнее для вас (да и для меня тоже), чем квантовая механика, но мне интересно... Помните, был такой слоненок у Киплинга?