ДОСТУП к СЕКРЕТАМ
системного
администрирования !
Что именно я получу ?
Количество подписчиков: 6622
ОТЗЫВЫ ПОДПИСЧИКОВ
Последние материалы !
Делаем печатные платы дома
Наложить музыку на видео
Телескоп системы Добсона
Новое занятие для души !
Ремонт камеры наблюдения
Не рабочий ADSL модем

Занятие для души или деньги на ветер?


  В этой статье я хочу отвлечься от ремонта компьютеров, локальных сетей и всего что связано с компьютерной техникой! Сегодня я хочу рассказать Вам, как говорят в Одессе, "за свое новое хобби" :) Ну, как "свое"? Может, оно не совсем и мое, а для кого-то и вовсе является работой, но я рассматриваю его как одно из возможных увлечений, способное "зацепить" надолго. Кто-то скажет: "ух ты, здорово!", а кто-то - "деньги на ветер!"

Деньги на ветер
 

  Самое интересное, что оба эти человека будут правы! 

  Запутал окончательно? Ладно, не буду тянуть резину: несколько дней назад купил я в дом такую вещь, как телескоп! Покупал, в первую очередь, для жены (как подарок на день рождения), но, втайне надеюсь, и сам попутно приобщиться к астрономии хоть каким-то боком :)

  Мало кто из моих знакомых, услышав о моем новом приобретении, удержался от фразы наподобие этой: "тебе что заняться нечем?" На что я нашел, как мне кажется, неплохой ответ: "Смотри, вещь в хозяйстве бесполезная? Бесполезная! Интерьер квартиры портит? Портит! Вот теперь мне есть чем заняться: думаю куда ее деть и как применить в хозяйстве?!" :)

  А что тут еще скажешь? Понятно, что для человека, который смотрит на небо только при выборе подходящей к погоде одежды, от телескопа толку никакого! Боле того, телескоп ему категорически противопоказан: еще одним пылящимся на шкафу предметом станет больше! Лучше потратить деньги на отпуск или приобретение чего-то более практичного!

  Родные же, за что им отдельная благодарность, отнеслись к этой моей новой причуде философски и сказали, что они за меня спокойны, так как, судя по цене покупки, времени и тех обстоятельствах при которых я ее сделал, все остальное у меня уже есть и я ни в чем не нуждаюсь :)

  Объективно подходя к вопросу, полагаю что на это решение повлияло мое детско-юношеское увлечение научной фантастикой. Помню, как в те годы зачитывался Гаррисоном, Стругацкими, Кларком, Беляевым, Хайнлайном, Ефремовым, Желязны и т.д., а кто не зачитывался?!

  Так или не так, но свой собственный телескоп в доме появился и теперь представилась возможность самому увидеть то о чем читал в книжках и, возможно, начать погружаться в тему астрономии более глубоко. Насколько? А там видно будет! Согласитесь, изучать звездное небо, не имея телескопа, - странное занятие. Хотя и тут есть свои исключения!

Астрономический бинокль
 

  А есть еще астрография (астрономическая фотография или "астрофото") - отдельная захватывающая область, когда Вы можете не только увидеть, но и через художественные фотографии космоса поделиться своими наблюдениями со знакомыми или теми, кто также испытывает смешанные чувства от разглядывания точек разной степени яркости на ночном небе :)

  Короче говоря, хватит попросту сотрясать воздух, пора написать и что-то конструктивное, вдруг кому тоже пригодится? Хотел бы посвятить данную статью больше проблеме выбора телескопа из всего того, на первый взгляд непонятного, многообразия, которое присутствует на рынке любительской астрономии. Если данная статья будет интересна читателям, то, думаю, можно будет организовать ее продолжение.

  Итак, что нам нужно знать, выбирая наш первый телескоп? Оказывается, здесь не все так просто и однозначно подсказать, какой телескоп подойдет именно Вам нельзя. Почему так? Телескоп, прежде всего, инструмент и этим (как инструмент) ничем не отличается, скажем, от молотка. Например, мы же не станем даже пробовать забивать гвоздь "сотку" маленьким молоточком, предназначенным для тонких работ, не требующих больших усилий. Также глупо пытаться двуручной кувалдой приладить дома полочку в ванной.

  Исходя из сказанного выше, при выборе телескопа мы должны обратить пристальное внимание на то, для каких задач он будет использоваться (что именно мы хотим в него наблюдать)? Также очень не маленькую роль в деле выбора играют и условия наблюдения: будет ли это телескоп строго для визуала и обзора с балкона или Вы заходите его куда-то перевозить на автомобиле? А если машины нет, то получится ли сложить телескоп в футляр и без проблем отнести его (для лучшей картины звездного неба) в ближайший парк и т.д.? Где и как собираетесь его хранить? Если в квартире, то хватит ли в ней места? Планируете ли Вы в будущем заниматься астрофотографией?

  На все эти, и ряд других вопросов, нам еще перед покупкой телескопа лучше дать максимально точный ответ. В противном случае может получиться ситуация, когда мы планировали одно, а получилось, некоторым образом, не совсем то (возможно даже нечто противоположное). Частично у меня так и вышло :) Хотя, признаюсь, я думал, что учел все моменты! Опыт показывает, что даже одна небольшая деталь (в моем случае - двенадцать небольших деталей) могут весьма кардинально изменить наши планы! Но об этом, возможно, расскажу отдельно?
 

Как выбрать телескоп ?

  Свой выбор я остановил на телескопе от китайской фирмы «Sky Watcher» (по крайней мере, именно под этим брендом подобные изделия можно увидеть на пост советском пространстве). Без шуток: нормальная китайская оптика. Есть еще Тайвань, но об этом, если захотите, поговорим в другой раз.  

  Раньше, читая различные форумы астрономов-любителей, фразы наподобие: "бери доба восьмерку, у него апертура больше!" выносили мне мозг полностью и даже вызывали определенное раздражение: неужели нельзя выражаться по человечески?! Сейчас эта "болезнь" немного отступила и я могу с радостью поделиться с Вами тем немногим что узнал за это время сам (если кому-то это поможет или сэкономит время при выборе телескопа - статью я уже не зря писал)!

  Начнем с самого начала: какие же разновидности любительских телескопов можно выделить? Разобьем их на три большие группы:

  1. Рефракторы (от англ. refract - преломление) - в них изображение строится за счет рефракции (преломления) света в стекле линзы, расположенной на входе трубы.
  2. Рефлекторы (от англ. reflect - отражение) - строят изображение за счет его отражения от поверхности главного зеркала, расположенного в конце трубы и имеющего вогнутую форму.
  3. Катадиоптрические Системы Кассергена (Максутова-Кассергена или Шмидта-Кассергена) - телескопы, формирующие высококачественное изображение за счет совмещения в оптической системе прибора как зеркал, так и линз.

 

Рефракторы

  Рефракторы представляют собой телескопы, сделанные на основе линз. Считается, что именно такой телескоп первым спроектировал и воплотил в жизнь Галилео Галилей в 1610-ом году. Собирает свет планет и далеких звезд в таких инструментах именно линза. Поэтому их еще называют линзовыми телескопами.

  Рефракторные телескопы начального уровня (в сильном упрощении) представляют собой модифицированную подзорную трубу. Имеется в виду, что это изделия в закрытом корпусе, которые, в силу этого, намного менее чувствительны к прямому физическому воздействию и условиям окружающей среды. Устройство данного типа телескопов выглядит примерно так:

Схема рефрактора
 

  Красная стрелка - направление движения фотонов света по трубе прибора.

  Что можно наблюдать в рефрактор? Да все то же самое, что и в телескопы других типов. Диапазон наших возможностей здесь ограничен только входной апертурой нашего телескопа!

  Примечание: апертура - диаметр главного зеркала (линзы) телескопа, обычно исчисляется в миллиметрах (для меньших изделий) и в дюймах (для больших).

  Значение апертуры трудно переоценить! Применительно к компьютерам ее можно сравнить с частотой центрального процессора: увеличьте ее в два раза и Вам будет все равно, как оптимизирован кеш CPU или контроллер оперативной памяти у конкурента :) В науке есть такое правило: если нам удастся увеличить ведущий параметр прибора в несколько раз, то мы обязательно сделаем какое-то открытие! Это в полной мере относится и к апертуре. Иногда подобную "погоню" за большим диаметром зеркала еще называют "апертурной болезнью", которая лечится исключительно приобретением большего по размерам телескопа :)

  Вот мы с Вами непринужденно и уперлись в главное ограничение, накладываемое на нас законами физики: в апертуру. Обидно, но логично! Чем больше диаметр зеркала (линзы) телескопа, тем больше света он способен уловить, собрать и потом отразить, и тем больше мы, в конечном итоге, сможем с его помощью увидеть.

  Проблема (при ограниченном бюджете) с рефракторами состоит вот в чем: изготовление линз большого диаметра (свыше 100 миллиметров) обходится намного дороже, чем зеркал (на которых работают рефлекторы) того же размера. Начиная от какого-то момента, цены на рефракторы аналогичной апертуры растут очень ощутимо!

  Чем еще хороши телескопы подобного типа? Считается (сам не проверял), что рефракторы гораздо лучше походят для наблюдений с балкона. Почему? Им требуется гораздо меньше времени на термостабилизацию.

  Примечание: термостабилизация - время, нужное зеркалу (линзе) телескопа для остывания или нагрева (в зависимости от условий окружающей среды). Например, если вынести телескоп из квартиры на холодный балкон (зимой), то ему понадобится некоторое время (от 20-ти минут до 2-х часов) на адаптацию к изменившейся температуре. Во время термостабилизации изображение может быть нечетким или размытым.

  Телескопы рефракторного типа также намного менее подвержены такому явлению, как воздействие конвекционных потоков воздуха и прочим локальным его турбулентностям, характерных для систем с открытой конструкцией трубы (как у рефлекторов). Наблюдается это явление, как дрожание атмосферы, при котором конечное изображение объектов космоса, что называется "плывет" - по нему пробегают характерные "волны". Конструкция телескопа практически не требует обслуживания: закрытая труба предотвращает прибор от оседания пыли и других частиц на линзе и почти исключает разъюстировку прибора.

  Узел фокусера (место установки окуляра, к которому мы прижимаемся глазом) удобно расположен позади корпуса телескопа, что намного удобнее, чем у рефлекторов, у которых фокусер расположен сбоку трубы и почти в самом ее начале:

Телескоп рефрактор
 

  Рефракторы строят самое резкое и контрастное изображение из всех любительских телескопов (разумеется, с аналогичной апертурой)!

  Казалось бы: бери, не прогадаешь, сплошные плюсы! Но тут не все так просто! Главная проблема рефракторов для любителей - относительно небольшая апертура (диаметр линзы) и это на самом деле очень важно! Например, рефрактор с апертурой в 200 миллиметров (диаметр линзы 20 см) будет стоить в несколько раз дороже, чем аналогичного размера рефлектор. Можно сказать, что телескопы этого типа имеют самую высокую стоимость единицы апертуры.

  Также рефракторам присущ такой недостаток, как особенность всех линз разлагать луч света на спектральные составляющие. Это приводит к появлениям дефектов изображения (цветовым хроматическим аберрациям по его краям - "хроматизму"), которые становятся тем заметнее, чем большее увеличение телескопа мы используем.

  Примечание: цветовая хроматическая аберрация - образование по краям и вокруг объекта наблюдения одной или нескольких цветовых полос (радужной каймы) из-за чего изображение по краям кажется размытым. В результате этого явления также может наблюдаться повышенная утомляемость глаз.

Хроматические аберрации (хроматизм)
 

  С подобным явлением производители телескопов рефракторного типа давно борются (с помощью дополнительных линз или сменных окуляров и фильтров), так что совсем не факт что Вы вообще явно заметите данную проблему на своем приборе. Существуют специальный подвид рефракторов, где борьбе с аберрациями уделяется повышенное внимание - это ахроматические и апохроматические рефракторы. Так что при покупке телескопа такого типа, имеет смысл обратить внимание именно на них!

  Есть еще так называемые ED рефракторы, оптическая система которых выполнена из низкодисперсного стекла (Extra Low Dispersion).

  Примечание: дисперсия - разложение света при его прохождении через призму (или линзу) на цветовой спектр. Подобный опыт был впервые проведен Исааком Ньютоном в 1672-ом году.

  Таким образом, ED рефракторы позволяют практически свести на нет остаточную хроматическую абберацию построенного объективом телескопа изображения.
 

Рефлекторы

  Данную разновидность телескопов еще часто называют "Ньютонами" или телескопами Ньютоновского типа (именно такая конструкция была разработана Исааком Ньютоном в далеком 1668-ом году).

  Рефлекторы считаются самыми дешевыми телескопами. Их оптика сделана на основе двух зеркал разного диаметра и формы. Тут надо четко понять, что это именно тот случай, когда "дешевле" совсем не значит "хуже"! Просто у телескопов данного типа, в силу простоты конструкции и относительно не дорогой элементной базы, самая низкая стоимость сантиметра апертуры. Примерная схема типового рефлектора может выглядеть вот так:

Схема рефлектора
 

  Главное зеркало собирает отраженный свет звездного неба и передает изображение на вторичное (малое) зеркало, которое, в свою очередь, отправляет его по фокусеру через оптическую линзу - прямо в глаз наблюдателя. Звучит немного кровожадно: "прямо в глаз", но именно так дело и обстоит! :)

  Чем хорош данный телескоп? Как мы уже говорили, своей относительной, по сравнению с другими разновидностями, дешевизной. Рефлекторы менее требовательны к качеству отражающего стекла, так как оно, в отличие от линзы, используется только с одной стороны. Могут похвастаться четким и ярким изображением, не страдающим от цветовых аберраций, как в случае с рефракторами. Рефлекторы более светосильные телескопы, поэтому лучше приспособлены для наблюдения объектов дальнего космоса (так называемый "дипскай" - "Deep Sky").

  Светосила: грубо говоря, сколько света от удаленного источника наш телескоп в состоянии уловить? Светосильные телескопы больше пригодны для наблюдений за далекими звездными объектами (дипскай), так как близко расположенные объекты (планеты и особенно Луна) в них получаются слишком яркими и требуют применения специальных фильтров. Светосила считается от единицы (1 - самая большая величина) и до бесконечности (чем больше число, тем меньше светосила).

  Ее можно легко рассчитать по простой формуле: фокусное расстояние телескопа нужно разделить на диаметр его объектива (зеркала или линзы). Например, для телескопа с фокусным расстоянием 1200мм и диаметром зеркала 200мм светосила будет равна шести: 1200/200=6 - достаточно светосильный телескоп.

  Здесь, опять же, все зависит от того, что именно мы собираемся наблюдать? Для близких планет и нашей Луны нужны большие увеличения (как говорят любители астрономии: "здесь нужно разогнать увеличение"). Достигается это путем использования специальных короткофокусных окуляров, линз Барлоу и прочих "хитростей". Сейчас не об этом :)

  В тоже время, Луна и планеты - это довольно яркие объекты, поэтому для их наблюдения лучше подходят менее светосильные телескопы со значением светосилы в диапазоне 10-15. Для слабых, но протяженных объектов дальнего космоса (туманностей и галактик) большие увеличения не нужны (в них просто нет смысла) и здесь рекомендуется применять светосильные телескопы (значение светосилы 6 и менее).

  Например, у моего Ньютона значение данного показателя равно именно шести. Это на несколько единиц больше, чем у рефракторов схожей апертуры (для них светосила будет примерно в диапазоне от 8-ми до 12-ти). Поэтому в рефракторы без дополнительных фильтров намного комфортнее наблюдать именно объекты ближнего космоса (планеты и спутники). Дипскай в них получится более тусклым, НО это все, поймите меня правильно, - относительно и, некоторым образом, корректируется с помощью специальных окуляров, различных линз и фильтров, с помощью которых можно расширить возможности нашего телескопа.

  Фокальный узел (сам фокусер и всем, что в него установлено) у рефлекторов, как мы уже упоминали, расположен практически в самом начале трубы. Обязательно учитываете этот момент, если будете покупать подобный для наблюдений с балкона: при приличной ее длине, особенно если расположите трубу горизонтально, будет не удобно рассматривать небо, высунувшись по пояс на улицу :) И шутки шутками, но это просто опасно!

Телескоп рефлектор
 

  Также подобная конструкция может быть причиной паразитной засветки (светового загрязнения), когда лучи от уличных фонарей или близко расположенного торгового центра "залетают" в трубу и близко расположенный от ее края фокусер. Впрочем, это дело легко "лечится" применением специальной насадки (бленды). Часто подобные пластиковые раструбы можно увидеть на зеркальных фотокамерах.

Бленда телескопа и фотоаппарата

  Как Вы понимаете, любой из типов телескопов имеет, как свои плюсы так и минусы. И рефлекторы Ньютона не являются исключением. В силу открытой конструкции трубы они подвержены такому явлению, как разъюстировка.

  Юстировка - выравнивание или точная регулировка (иногда употребляется слово "коллимация"). Расположение первичного и вторичного зеркал телескопа относительно фокусера и друг друга таким образом, когда достигается максимально четкое и резкое изображение, даваемое окуляром.

  Конструкция рефлекторов на порядок чувствительнее к различного рода встряскам и перемещениям и случается даже так, что после первой же транспортировки (доставки к покупателю) телескоп уже нуждается в юстировке (коллимации). Также главное зеркало подвержено повышенному риску механического воздействия. Поскольку труба открыта, в нее по неосторожности можно что-то уронить и это "что-то" упадет прямо на зеркало!

  По этой же причине на отражателе, со временем, скапливается пыль и прочая грязь, что, рано или поздно, обязательно приведет к необходимости его серьезной очистки. Зеркало нужно будет полностью извлечь из телескопа и аккуратно отмыть с детским мылом в дистиллированной воде или специальном растворе.

  Телескопы рефлекторы подвержены еще одной "болезни" или разновидности аберрации, которая называется "кома". Эта особенность (ошибка?) оптики характеризуется нечеткостью изображения по краям поля зрения или даже частичной невозможностью навести фокус.

Хроматическая аберрация кома

  Для исправления этого дефекта также уже давно разработаны специальные корректоры комы (в виде дополнительных линз с резьбовыми переходниками), так что один на один с проблемой Вы не останетесь. Просто учитывайте заранее все эти моменты при выборе и относитесь к ним спокойнее :)

  Подводя некий итог, можно сказать что рефлекторы - это хорошие телескопы за разумные деньги, отлично приспособленные для наблюдений объектов дальнего космоса, испускающих не яркий свет.

  "Священные войны" по поводу того что лучше: рефлектор или рефрактор бушуют уже давно и вряд ли когда-либо будет дан однозначный ответ на этот вопрос.

  Приведу пример "тупиковости" подобных споров: считается что на покрытом алюминиевым напылением зеркале рефлектора относительные потери отраженного света в два раза меньше, чем при прохождении через линзу рефрактора (10% против 20-ти процентов), НО надо помнить что у рефлекторов часть собираемого телескопом света дополнительно экранируется вторичным зеркалом, которое располагается перед первичным на растяжках. Вдобавок к этому, любое (даже алюминированное) покрытие со временем тускнеет и деградирует, что неизбежно ведет к частичной потере его отражающей способности. И здесь преимущество снова получает рефрактор, главной линзе которого ничего свет не загораживает. Что в итоге, ничья? Очень на то похоже :)

  Второй пример: любительские зеркальные телескопы с хорошей апертурой (150-250мм и больше) будут короче своих конкурентов-рефракторов. У последних, при том же рабочем диаметре объектива, длина трубы должна быть в два, а то и в три раза больше! Проблема ли это, к примеру, для небольшой обсерватории? Абсолютно нет! Тем более, что сейчас в продаже начали появляться так называемые короткофокусные рефракторы, оптическая система которых позволяет существенно укоротить трубу телескопа. Но это уже другая история (и другие деньги)! Кто тут выиграл? Опять не ясно. 

  Повторю мысль: гораздо продуктивнее, как мне кажется, перед покупкой телескопа понять, где и как он будет использоваться и многие вопросы сразу отпадут сами собой! Ответьте себе: нужен ли Вам удобный инструмент для визуальных наблюдений (система Добсона с хорошей апертурой) или же Вы предпочтете боле дорогой астрограф (телескоп для фотографирования звезд, галактик и туманностей)?

  Также не могу не озвучить следующую мысль: даже в среде опытных ЛА (любителей астрономии) есть мнение, что рефракторы больше подходят для наблюдения планет Солнечной системы (они строят более резкую контрастную картинку с большим количеством подробностей), а светосильные рефлекторы больше подходят для объектов глубокого космоса.
 

Катадиоптрические системы

  Оптические системы, состоящие как из линз, так и из зеркал. Зеркально-линзовые телескопы. Эдакий гибрид первых двух конструкций, рассмотренных нами выше. Их в народе еще называют "катадиоптриками". Как правило, линзы выполняют в них функции корректоров различного рода аберраций и оптических искажений.

  Катадиоптрика - наука об отражении и преломлении света, соединяет в себе катоптрику и диоптрику. Катоптрика - раздел оптики, изучающий теорию изображений, формируемых зеркально отражающими поверхностями (устаревший термин). Диоптрика - раздел оптики, изучающий прохождение и распространение света через разные прозрачные среды (устаревшее название для геометрической оптики).

  Именно за счет большого количества корректирующих элементов (отражающих и преломляющих поверхностей) телескопы подобной конструкции находятся на последнем месте по доле пропускаемого (собираемого) с неба света. Можно сказать, что они наименее светосильные из всех. Например, в Ньютонах изображение будет выглядеть намного ярче, зато за счет коррекции различных дефектов изображения картинка в катадиоптрических системах будет самой четкой и детализированной.

  Телескопы подобного типа считаются одними из самых дорогих (относительно рефракторов и рефлекторов с той же апертурой). Иногда разница в стоимости между телескопами с одинаковым размером зеркала может достигать двух или трех крат.

  Есть достаточно много разновидностей катадиоптриков. Каждый из изобретателей вносил в конструкцию что-то свое. Наиболее же часто под ними подразумевают системы Максутова-Кассергена или Шмидта-Кассергена, названные по фамилиям их изобретателей. Схему телескопа Максутова-Кассергена можно изобразить примерно вот так:

Схема телескопа Максутов-Кассерген
 

  Данные телескопы наиболее компактные и наилучшим образом приспособлены для наблюдений с балкона и транспортировки (даже переноски на относительно большие расстояния). Причем все это - на фоне сохранения вполне серьезной апертуры (вплоть до 150-200 мм). В этом они - абсолютные лидеры! Попробуйте потаскать с собой аналогичный Ньютон с его трубой длиной метр с лишним. У катадиоптрического телескопа длина оптической трубы варьируется от сорока с небольшим до 60-ти сантиметров!

  Телескопы данной конструкции также очень удобны при занятиях астрофотографией: компактность трубы дает возможность использовать более легкую монтировку и позволяет непринужденно манипулировать различными аксессуарами (линзами кратности, колесом фильтров и т.д.)

  Круто? Не то слово! Напоминаю, за весь этот шик: дорогую корректирующую линзовую оптику, компактные размеры и удобство использования нужно платить, причем прилично. Поэтому, как говорится, думайте сами, решайте сами. Да, если вдруг телескопу данного типа понадобится юстировка, то произвести ее в домашних условиях будет затруднительно (опять же, в силу закрытой конструкции трубы).

Телескоп Максутова-Кассергена
 

  Какие бренды телескопов можно порекомендовать начинающему любителю при выборе своего первого прибора? Наиболее хорошо зарекомендовавшими себя у нас являются следующие:

  • Sky-Watcher
  • Celestron (Astro-Master или Astro-Scope)
  • Meade
  • Vixen


  Телескопы других фирм можно найти гораздо дешевле - факт, но там - лотерея, а здесь - качественная оптика. Можете верить или нет мне на слово, а можете купить, к примеру, телескоп от Bresser и проверить сами :)

  Несколькими абзацами выше прозвучало еще одно новое слово "монтировка". Что оно собой представляет? По сути - это опора для нашего телескопа. Можно сказать "тренога" или "штатив", но это будет, все же, не правильно. Потому как далеко не любая опора на треногу похожа (например Добсона) поэтому именно "монтировка"!

  В моем случае, я остановил свой выбор на светосильном Ньютоне, установленном именно на монтировку Добсона. Сокращенно такие телескопы еще называют "Добами" (DOB). По фамилии автора конструкции Джона Добсона. Вот как он выглядит (нажмите для увеличения):

Я и мой телескоп DOB8
 

  На фото ниже я настраиваю оптический искатель (можно нажать для увеличения):

Настройка искателя телескопа
 

  Итак, возвращаемся к монтировкам! Монтировки телескопов можно разделить на несколько категорий (естественно, что в каждой из них присутствуют свои модификации и поколения):

  • Экваториальные (в их названии обязательно присутствует обозначение EQ - equatorial) - одна из плоскостей вращения монтировки выставляется параллельно небесному экватору, после чего вращение всей конструкции происходит только в одной плоскости, что очень удобно
  • Азимутальные или альт-азимутальные (в моделях телескопов на них присутствует сокращение AZ - azimutal) - для наведения на "цель" перемещение монтировки должно происходить поочередно в двух плоскостях (горизонтальной и вертикальной) 
  • Монтировка Добсона - разновидность азимутальной монтировки, которая с легкостью позволяет управляться с трубами большой апертуры. Именно тот случай, когда подходит выражение: "Дешево и сердито!" :)
  • Go-To монтировка (управляемая с помощью моторов и дистанционного пульта управления или с компьютера, когда можно навестись на звезду нажатием на одну клавишу, не выпуская ее из поля зрения, но стоят гораздо дороже)

  Небесный экватор - круг небесной сферы, плоскость которого перпендикулярна оси наклона нашей планеты. Небесный экватор разделяет поверхность небесной сферы над нашей головой на два наблюдаемых с Земли небесных полушария - северное и южное.

  Для лучшего понимания: управляемая (на моторчиках) монтировка типа Go-To пятого поколения EQ5 или HEQ5 (без трубы) стоит дороже всего телескопа (с трубой и монтировкой попроще), а ее PRO версия - так в несколько раз! Хоть убейте, не знаю почему, но такова реальность. Как правило, моторы ставят именно на монтировки экваториального типа, так как они наиболее приспособлены для астрофотографий: надежно удерживать небесный объект в центре окуляра можно поворачивая трубу с заданным шагом только в одной плоскости, а при фотографировании космоса на длинных выдержках это ОЧЕНЬ важно!

  Список ниже показывает примерную грузоподъемность монтировок EQ от компании Sky-Watcher:

  • EQ1 – 1-2 кг
  • EQ2 – 3-4 кг
  • EQ3-2 – 5-7 кг
  • EQ5 – 10-12 кг
  • HEQ5 – 12-15кг
  • EQ6 – 20-25 кг
  • AZ-EQ6GT – 20-25 кг
  • EQ8 – 50 кг
     

  Надо же! Еще не все что хотел рассказал, а такая большая статья получилась! Ну, думаю, для первого раза и для освещения темы выбора своего первого телескопа будет вполне достаточно. Нет худа без добра: если нашим читателям тема будет интересна, можно оставить кое-что и для второй части статьи. Как всегда, интерес к теме будет определяться по количеству оставленных под материалом комментариев. Да, и самое главное: телескоп - это занятие для души или деньги на ветер? Хотелось бы услышать Ваше мнение :) 

  Напоследок предлагаю Вам посмотреть одно небольшое, но хорошее видео:



Понравилась статья? Нажмите на кнопки ниже или
оставьте свой комментарий внизу страницы !
 

Роман
Спасибо Андрей за статью! Сам давно думаю купить телескоп дочке, но пусть подростёт чуток, да и самому интересно вернуться в детство! Теперь буду иметь хоть какое-то представление о телескопах!

[Ответить]
Кахович Андрей
Пожалуйста, Роман! Чтобы сформировать еще лучшее представление, можете ознакомиться со второй частью статьи   !;)

[Ответить]
John
Привет, Андрей. Персеиды наблюдать будешь?

http://ria.ru/science/20150807/1169412507.html#1439 2901216233&message=resize&relto=register&am p;action=addClass&value=registration

Телескоп, наверное, к этому делу не приспособить, но и так интересно.

[Ответить]
Кахович Андрей
Привет! В ночь на 12-е я ничего путного не увидел, хотя не спал до 4-х ночи (возможно, городская засветка мешает)? Посмотрим, как сегодня будет?

[Ответить]
Юрий
Молодец Андрей что не замыкаешься только на компьютерах.Сколько впечатлений будет..Этож для души..Действуй в томже духе.

[Ответить]
Кахович Андрей
Спасибо на добром слове, Юрий!

[Ответить]
Наталья
Ну,спасибо! Прочитав, поняла, что наш старенький Левенгук уже нужно менять на аналогичный Вашему. Мечта детей дороже денег.

[Ответить]
Кахович Андрей
Пожалуйста, Наталья! А "Добсоны" - отдельное направление. Если астрофото заниматься не планируете, то, возможно, именно на них и стоит обратить внимание. Если получится, расскажу о них во второй части статьи, а мечта - это классно!   !;)

[Ответить]
СеменСеменыч
годная статья!

[Ответить]
Кахович Андрей
Рад что понравилось!

[Ответить]
Евгений
Спасибо за интересную статью, и бо если человек гениален - гениален во всём...

[Ответить]
Кахович Андрей
Хм, не совсем понял, что Вы имеете в виду, Евгений, но за статью - пожалуйста!  :)

[Ответить]
Владимир Костерин
Андрей, признаюсь, это первая Ваша статья, которую я прочитал сразу от начала до конца. На одном дыхании. Тема актуальная, спасибо за статью. Жду продолжения. Очень надеюсь увлечь этим делом - наблюдением небесных творений - моих сынов-школьников. Подача материала - просто замечательная. Удачи Вам!  :)

[Ответить]
Кахович Андрей
Спасибо за отзыв, Владимир! Рад что наша статья смогла увлечь Вас  :) Над продолжением надо будет таки подумать!

[Ответить]
парняга
Андрей-молодец! Как только у тебя хватает времени на всё это? Завидую немнго тому, что ты так умно и красиво находишь свои увлечения. Так держать!! Очень хорошо, что у тебя в жизни так много интересов и ты не останавливаешься.  :) приветствую таких людей!

[Ответить]
Кахович Андрей
Спасибо на добром слове! "А время... Что может быть проще времени?", как говорил один персонаж одноименного романа Клиффорда Саймака   !;)

[Ответить]
марина
Андрей, вскрылись ещё грани ваших удивительных увлечений и диапазон интересов. Спасибо,статья интересная и вдохновляющая.   !;)

[Ответить]
Кахович Андрей
Спасибо за отзыв и за "удивительные увлечения"!   !;)

[Ответить]
Косинов Владимир
Здоровская вещь!  :) Вот только интересно: не надоест такое занятие? Жалко ведь будет потраченных денег  :bad:

[Ответить]
Кахович Андрей
Спасибо! Посмотрим: потому статью так и назвал  :) А денег было немного жалко перед покупкой, теперь-то их точно жалеть смысла не имеет   !;)

[Ответить]

Страницы: [1] | [2] [Следующая] | [Последняя]

Оставить комментарий

Ваше имя:

Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить


Поиск по сайту

ФОРУМ нашего сайта !

Ресурсы по теме !