А ты установил Linux?

  Итак, мы имеем два подхода в отношении ПО: проприетарное и свободное программное обеспечение.

  Первые зарабатывают часто пользуясь своим монопольным положением и радостно рассовывают сверхприбыли по карманам. Соответственно, имеют больше средств для подкупа работников гос-аппарата, которые (опять же, за счет госбюджета) могут «выигрывать» для монополистов на тендерах выгодные проекты и гранты на разработку. Еще и деньги для промышленного шпионажа остаются :)

  Другие, вопреки расхожему мнению, абсолютно не против дивидендов от ПО, но зарабатывают совсем не так как монополисты: с обычного пользователя  денежки не берутся (в основном), а вот с бизнеса – да! Зарабатываешь тугрики, пользуясь нашим ПО? Тогда - пройдите к кассе: оплатить  подписку на обновления, за техподдержку и т.д. По моему - справедливый подход.

  Как это отражается на самом ПО? Проприетарные софтверные (а вместе с ними и звукозаписывающие компании, обладатели прав на роскошные блокбастеры и книжные бестселлеры) озабочены извлечением прибыли из своих дорогостоящих прав на дешево стоящие произведения и придумывают все новые ухищрения для умножения и защиты своего достояния. Отсюда и DRM, iTunes, DVD диски с защитой от копирования, запутанная система лицензирования и т.д.

  Соответственно, появляются и современные Робин Гуды, не согласные с установленной правообладателями и монополистами ценой за прослушивание любимого гитарного соло или за возможность лицезреть миловидное лицо актрисы на фоне экзотических пейзажей под развитие незатейливого киношного сюжета и, конечно же, - за использование операционной системы.

  Кроме оплаты, есть и вопросы к ПО с закрытым исходным кодом. Нет, конечно, не все из нас способны разобраться даже в полностью открытом коде, и не все, кто может будет посвящать этому свое время. Но, в случае с закрытым кодом все мы поставлены в зависимость от авторов и владельцев прав на этот самый код, без разрешения которых ни изменить, ни усовершенствовать, ни приспособить, ни даже ознакомиться - ни-ни!

  Многих эта зависимость и секретность раздражает! Это как бы Вам микроволновку продали, а принцип работы магнетрона (основы печки СВЧ) держат в секрете, на уроках физики про него не рассказывают, в учебниках не упоминают, а с каждого разогретого в Вашей СВЧ печи бутерброда еще и отчисления требуют, как с проигрывания песни на радио! :)

  Некоторые вопрошают: зачем мол скачивать исходные тексты ПО, если мы не собираемся дорабатывать программу "напильником" или проводить аудит безопасности? И сами себе отвечают, мол - незачем.

  Здесь можно провести аналогию с печатанием на упаковке компонентов, входящих в состав  лекарства или майонеза. Обычный покупатель не может проверить состав на наличие ГМО в этом самом майонезе! Но для этого есть уполномоченные товарищи из органов или общества защиты потребителя, которые могут провести соответственные анализы, и если нас обманули -  для торговой марки производителя это может закончиться печально.

  Так и с исходными кодами: большинство людей не разбирается и не собирается вникать в них, но, опять же, есть специалисты - они разберутся! А на упаковке - пусть печатают состав, даже если это и не всем нужно!

  Какой вывод можно сделать? Возможно, что вопрос использования Свободного ПО это и не фронт в борьбе за демократию и права человека, но установив ОС GNU/Linux и выйдя в Интернет, мы как бы «говорим» этим жестом заинтересованным владельцам проприетарного ПО: мы - не бессловесная биомасса и свое право на Выбор и Свободное ПО отстаивать будем!

  Сегодня это – вопрос принципа: Свобода, так - свобода!

  Предвосхищаю вопрос некоторых  сообразительных товарищей. А мне ОС Линукс зачем? И так хорошо! Я же не программист, а пользователь, как что работает мне знать не интересно. ОС у меня – от проприетарного софтверного гиганта, все вроде работает. Что еще нужно? Спи спокойно, дорогой товарищ! Никому от тебя ничего не нужно :)

  Расскажу почти притчу, как я познакомился со своим другом Юрой Т. на первом курсе института. Сижу в пустой аудитории и пытаюсь подготовиться к экзамену по химии. Мое тягостное перелистывание страниц многословного и нудного пособия по химии прерывает вопрос юнца в дверях:

- Учишь? Зачем? И так поставят!
   Его совета я не послушался и продолжил готовиться к пытке по химии. Через несколько дней снова встречаю этого «знатока» жизни:
- Сдал? -
- Да, - отвечаю сдал.
- Я же тебе говорил - зачем учить и так поставят!

  Так вот, не надо надеяться, что кто-то и чего-то тебе поставит. Да, настоящий мужчина, конечно, должен постоять за себя и полежать за другого, но вот как то не особенно хочется, чтобы именно за тебя кто-то другой «полежал»...

  А, возвращаясь к ОС GNU/Linux, неправда, что от тебя ничего не зависит. Зависит многое, в том числе и на рынке программ. На многих сайтах в Интернете собирается статистика: с какой ОС ты к ним заглянул: не дало ли слабинку Свободное ПО? И если, вдруг, количество компьютеров с GNU/Linux в Интернете уменьшится, тогда, может статься так, что мы только из новостей и будем узнавать о боданиях монополий (и не обязательно софтверных) с антимонопольным комитетом, безуспешно пытающимся вернуть какие-то крохи пострадавшим от монополизма гражданам.

  Свобода в ОС GNU/Linux привела к появлению множества подобных и не очень подобных версий ОС. Сейчас это почти как церковное движение, разделившееся по епархиям: некоторые крестятся справа налево другие - слева направо и под это дело собственную идеологию подводят! Так и со Свободным программным обеспечением. Но вот в чем фокус: все это свободу выбора нам и дарит!

  Хочется провозгласить призыв, как когда-то на первомай: - Трудящиеся! Установите ОС GNU/Linux! Изучайте ее, пользуйтесь!

  Фото ниже - кликабельно:

 

  А что касается: нравится - не нравится, привычно или непривычно? Как говорится: "аппетит приходит во время еды, а жажда - во время питья!". Также, как после нескольких дегустаций выдержанного красного вина вдруг, к своему удивлению, у тебя появится чувство вкуса и ты можешь отличить вино из винограда шираз (syrah), выращенного в Южной Африке, от вина из того же сорта винограда, но произведенного в Чили. Также и будет с ОС GNU/Linux! :)

  Выбрать же себе дистрибутив в ОС GNU/Linux есть из чего: вот - наглядная древовидная структура истории развития этой операционной системы.

Если Вы - новичок и Вам нужна  максимально простая система, которая будет готова к работе сразу после установки и не потребует загружать дополнительное ПО и кодеки, Ваш выбор - Linux Mint и Ubuntu. Чуть разбираетесь? Тогда - Open-suse и Mageia. Также стоит присмотреться к дистрибутиву Fedora.

  Ищите как серверный, так и десктоп (настольный) вариант системы? Посмотрите на знаменитый  Debian. Вы - гуру? Тогда Gentoo - Ваш дистрибутив. Все пакеты в нём собираются из исходных кодов (исходников). А ведь есть еще PCLinuxOS, Slackware, CentOS, Arch, Red Hat Linux и много, много чего еще ... :)

  Да и установить GNU/Linux можно «рядом» с Windows или отдельно на жестком диске, выделив 10-12 гигабайт свободного места на винчестере. Тогда при старте загрузчик операционной системы спросит Вас, какую ОС Вы хотите загрузить сейчас? Вот и все, у Вас - одновременно и Linux и привычный Windows.

  Еще есть вариант: опробовать ОС, с так называемого Live CD. Операционная система загружается со сменного носителя (CD, DVD, USB-накопителя и т. д.), и не требует установки на винчестер. С Live CD можно быстро начать работу с компьютером, минуя длительный процесс установки ОС на жёсткий диск. Можно «пощупать» конкретный дистрибутив, не устанавливая его, что может быть лучше?! :)

  Иногда хочется помечтать: а если бы  договорились, например, между собой Китай, Германия, Россия, Франция и совместно профинансировали юникс подобную ОС ?! Кажется, они в этом заинтересованы? И сделали бы потрясающий рывок в разработке и использовании GNU/Linux! Возможно было бы даже, создать узкоспециализированное ПО серьезного уровня (подобно AutoCAD), предложить нам качественные игры, которые будут доступны под Linux. Ведь должна быть альтернатива продукции  Редмондской корпорации!

  Это не только позволило бы совершенствовать сам Linux, но и не дало бы расслабляться и почивать на сомнительных лаврах корпорации из Редмонда, (по слухам) подбивающей некоторых производителей не писать драйверы под GNU/Linux для своих устройств (фотоаппаратов, например).

  А стоит ли делать окончательный и бесповоротный выбор в пользу какой-либо одной ОС: GNU/Linux или Nicrosoft Windows, поклявшись на верность только ей одной? Не хотелось бы выглядеть еретиком, но это же - не христианский храм и не обряд венчания! Кстати, по Корану у мусульманина жен может быть до четырех, если мужчина может позволить себе их содержать!

 

  При наличии нескольких жен, возлежать с двумя или более одновременно категорически запрещается. В идеале мусульманин проводит ночь с каждой из своих пассий поочередно. Лучше, если надолго не забывает про одну и не навещает слишком часто другую. Никакие аналогии с различными ОС не возникают? :)

  P.S. При подготовке статьи не пострадала ни одна операционная система :)

  P.P.S. На каком-то форуме повстречалось словечко "линуксоид". Подумалось: да какие они линуксоиды?! Это же – «байкеры программирования»! Такие же свободолюбивые и увлеченные люди, частенько предпочитающие круг общения с себе подобными. Некоторые из них покупают крутые байки за большие деньги, другие - собирают в своих гаражах из готовых и собственноручно выточенных деталей. Так и энтузиасты GNU/Linux: кто-то собирает систему "под себя", кто-то устанавливает готовую, "допиливая" то, что "торчит" или не устраивает.

  А ведь можно сказать и по другому: эти люди, как физики и философы, раздвигают для нас границы мира. Нередко, кстати, бескорыстно! Перефразируя известное выражение, можно сказать так: если бы GNU/Linux не было, то её нужно было бы обязательно придумать! :)

  Связаться с автором статьи можно вот по этому адресу: